м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про відмову у прийнятті
15.04.2009 року Справа № 11/118пд-к(2-60/06)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Перлова Д.Ю.
розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвали
господарського суду Луганської області
від 11.06.2008, 29.09.2008, 30.03.2009
по справі №11/118пд-к(2-60/06)
(суддя - Москаленко М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стимул", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-ого відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Механізатор", м. Сєвєродонецьк
Луганської області
2 -ого відповідача ОСОБА_4,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
3 -ого відповідача ОСОБА_5,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
4 -ого відповідача ОСОБА_6,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
5 -ого відповідача ОСОБА_7,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
6 -ого відповідача ОСОБА_8,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
7 -ого відповідача ОСОБА_9,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
8 -ого відповідача ОСОБА_10,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
9 -ого відповідача ОСОБА_11,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
10 -ого відповідача ОСОБА_12,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
11 -ого відповідача ОСОБА_13,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
12 -ого відповідача ОСОБА_14,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
13 -ого відповідача ОСОБА_2,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
14 -ого відповідача ОСОБА_15,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
15 -ого відповідача ОСОБА_16,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
16 -ого відповідача ОСОБА_17,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
17 -ого відповідача ОСОБА_18,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
18 -ого відповідача ОСОБА_19,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
19 -ого відповідача ОСОБА_20,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсними договорів купівлі -
продажу акцій
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.2008 відкрито провадження у справі № 11/118пд-к(2-60/06) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул” до Відкритого акціонерного товариства „Механізатор”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу акцій, розгляд справи призначено до розгляду на 26.06.2008 о 10 год. 50 хв., сторін зобов'язано надати певні документи (а.с.1,2;Т.3).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2008 розгляд даної справи було відкладено на 20.10.2008 о 15 год. 00 хв., сторін зобов'язано надати певні документи (а.с.27,28;Т.4).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.03.2009 поновлено провадження у справі № 11/118пд-к(2-60/06) та призначено справу до розгляду на 14.04.2009 о 14 год. 30 хв., сторін зобов'язано надати певні документи (а.с.15,16;Т.5).
Не погоджуючись із згаданими ухвалами, відповідач ОСОБА_2 09.04.2009 (відповідно до власноручної відмітки представника на апеляційній скарзі) подала через суд першої інстанції (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України) апеляційну скаргу без дати та номеру до Луганського апеляційного господарського суду, в якій вона просить їх скасувати та "повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Стимул" до ВАТ "Механізатор", м. Сєвєродонецьк Луганської області, та інших відповідачів - фізичних осіб, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу акцій та додані до неї документи по справі № 11/118пд-к(2-60/06), без розгляду".
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:
- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.5 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.069.2007 №18 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2.-2008).
Оскільки положення ст.ст. 64, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження ухвал про порушення провадження у справі, про відкладення розгляду справи і про поновлення провадження у справі, виключається можливість перегляду зазначених ухвал в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у їх прийнятті.
За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 11.06.2008, на ухвалу господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи №11/118пд-к(2-60/06) від 29.09.2008 та на ухвалу господарського суду Луганської області про поновлення провадження у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 30.03.2009 слід відмовити.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядає, оскільки у прийнятті апеляційної скарги відмовляється.
Враховуючі викладене та керуючись ст.ст.64, 77, 79, 86, ч.ч.1,4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 11.06.2008, на ухвалу господарського суду Луганської області про відкладення розгляду справи №11/118пд-к(2-60/06) від 29.09.2008 та на ухвалу господарського суду Луганської області про поновлення провадження у справі №11/118пд-к(2-60/06) від 30.03.2009.
2. Справу №11/118пд-к(2-60/06) направити до господарському суду Луганської області.
Додаток: тільки ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 - апеляційну скаргу без дати та номеру, яку подано до суду першої інстанції 09.04.2009 - на 18-ті аркушах; копії фіскальних чеків від 09.04.2009 №№5266-5283, як доказ направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі - на 5-ті аркушах, оригінали описів вкладення у цінний лист від 09.04.2009 - на 18-ті аркушах; клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги - на 4-х аркушах; копія заяви від 08.04.2009 - на 1-ому аркуші.
Всього - на 46-ті аркушах.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Д.Ю. Перлов