29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"31" липня 2006 р.Справа № 12/4436
Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Комплект” м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 8213грн. 99коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: Рузіахунова Л.В. -за довіреністю „2/8 від 27.08.2004р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору:
Приватне підприємство „Комплект” м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 8213грн. 99коп., з яких 6999грн. 97коп. основного боргу, 819грн. 50коп. пені, 129грн. 52коп. 3% річних, 265грн. різниці від встановленого індексу інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 01.10.2005р., щодо розрахунків за отриману продукцію.
В судовому засіданні представник позивача повідомив що після пред'явлення позову відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 2503грн. 57коп. Просить суд стягнути з відповідача 5710грн. 41коп., з яких 4496грн. 39коп. основного боргу, 819грн. 50коп. пені, 129грн. 52коп. 3% річних, 265грн. різниці від встановленого індексу інфляції.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
01.10.2005р. між Приватним підприємством „Комплект” (постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.3.2) постачальник зобов'язується передати покупцю товар в кількості згідно накладних, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах договору по цінах діючих на день поставки. Оплата за товар проводиться з відстрочкою на 7 днів.
На виконання умов договору, згідно накладних №РН-0092232 від 21.12.2005р., №Р-0093540 від 30.12.2005р., №РН-0094036 від 06.01.2006р., №РН-0094038 від 06.01.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14190грн. 81коп.
Відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив. Внаслідок чого, станом на 17.07.2006р. заборгованість ПП ОСОБА_1 перед позивачем склала 6999грн. 97коп.
Після пред'явлення позову позивач сплатив частину боргу в сумі 2503грн. 57коп., що підтверджується виписками банку.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем 4496грн. 39коп. заборгованості в добровільному порядку.
Пунктом 4.1 договору поставки від 01.10.2005р. передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню у розмірі встановленому законодавством.
Відповідно позивачем нараховано ПП ОСОБА_1 819грн. 50коп. пені.
З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України ПП „Комплект” просить стягнути з відповідача 265грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 129грн. 52коп. 3% річних.
Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „Комплект” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в частині стягнення 4496грн. 39коп. основного боргу, 819грн. 50коп. пені, 129грн. 52коп. 3% річних, 265грн. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
В частині стягнення 2503грн. 57коп. провадження по справі на лежить припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, оскільки дана сума боргу сплачена після пред'явлення позову.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного підприємства „Комплект” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 8213грн. 99коп. задоволити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства „Комплект” м. Хмельницький, вул. Ватутіна, 5 (р/р 26008880104001 в Укрсоцбанку м. Хмельницького, МФО 315018, код ЄДРПОУ 31727175) -4496грн. 39коп. (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість гривень 39коп.) заборгованості, 819грн. 50коп. (вісімсот дев'ятнадцять гривень 50коп.) пені, 129грн. 52коп. (сто двадцять дев'ять гривень 52коп.) 3% річних, 265грн. (двісті шістдесят п'ять гривень) різниці від встановленого індексу інфляції, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 2503грн. 57коп. провадження по справі припинити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.