Справа № 2-4991/2008
02 грудня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Боровик Т.В.
при секретарі - Козин Н.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи - ГЖЕД № 6, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на гараж, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 комітету Київської районної у м. Полтаві ради, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 29.12.1985 року № 818 йому була виділена земельна ділянка для металевого гаража згідно схеми прив'язки головного архітектора міста та генплану. У 1986 році прив'язка гаража була змінена на підставі заяв жителів будинку по вул. Зигіна, 3-Б в м. Полтава районним архітектором за погодженням з управлінням головного архітектора. 09.05.1986 року гараж було встановлено на місці нової прив'язки. З часом гараж проіржавів і став небезпечним для експлуатації та перехожих, тому влітку 2008 року він за власні кошти обклав деформований гараж цеглою. Але на момент будівництва дозвіл райвиконкому на проведення вказаних будівельних робіт він не отримував. Просить визнати за ним право власності на даний гараж та зобов'язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити реєстрацію вказаного гаража на його ім'я.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покладаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Позивач, представники відповідачів ОСОБА_3 комітету Київської районної в м. Полтаві ради, КП ПБТІ «Інвентаризатор», представники третіх осіб ГЖЕД № 6, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.
Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, що не з'явилися.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 29.12.1985 року № 818 йому була виділена земельна ділянка для металевого гаража. Гараж було встановлено 09.05.1986 року. оскільки з часом він проіржавів і став небезпечним для експлуатації та перехожих, позивач у 2008 році за власні кошти обклав деформований гараж цеглою.
В своєму листі виконком Київської районної в м. Полтаві ради від 25.09.2008 року не заперечує проти узаконення зазначеного самочинно збудованого нерухомого майна.
Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на цегляний гараж, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 49.
Зобов'язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на цегляний гараж, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 49.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Т.В.Боровик