Справа № 2-663/09/10
17 березня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Плетньова В.В. при секретарі Банах В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за газопостачання,-
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” 30.09.2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за газопостачання, оскільки своєчасно за цю комунальну послугу відповідачі не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов, уточнила позовні вимоги, пояснивши суду, що у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за спожитий газ. Після звернення до суду основна заборгованість погашена, а тому вона просить стягнути тільки понесені витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснивши, що свою частку за газопостачання вона сплачувала своєчасно. Заборгованість виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 тривалий час не платив за газ.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом суду не явився в-третє, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Вислухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2 неповністю розрахувався з позивачем за спожитий газ, добровільно заборгованість не погашав, а тому виникла заборгованість. На час розгляду справи по суті борг погашено. Сплачений судовий збір - 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача, оскільки згідно наданих квитанцій ОСОБА_1, вона сплачувала за газ своєчасно.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.11,16,509,692,1166 ЦК України, суд,-
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” задовольнити.
Стягнути на його користь з ОСОБА_2 сплачений судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30грн., а разом стягнути 81гривню.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі протягом 20 днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд м.Харкова.
Суддя