11 червня 2012 р.Справа № 2а/1570/10916/2011
Категорія:3.3Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 -ОСОБА_2 Папі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 -ОСОБА_2 Папі про примусове видворення за межи території України, надання дозволу на затримання та тимчасове розміщення особи в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, адміністративний позов задоволено повністю.
28 лютого 2012 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій апелянт зазначив, що термін подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин, а саме через те, що він не володіє у достатньому обсязі українською мовою, та після отримання оскарженої постанови він не зміг зрозуміти її зміст, також через відсутність грошових коштів був позбавлений можливості і щодо отримання необхідної юридичної допомоги.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України у в зв'язку з тим, що апелянт не навів поважних причин пропуску ним строку на подачу апеляційної скарги.
07 червня 2012 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій апелянт зазначив, що він був присутній під час проголошення повного тексту оскаржуваної постанови, але постанови суду йому не було вручено. Повний текст постанови суду було вручено вже після його розміщення у Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства у лютому 2012 року.
Разом з тим, в матеріалах справи є відмітка від 21 грудня 2011 року про отримання копії оскаржуваної постанови суду Громадянином ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Папі.
Згідно абзацам 1, 2 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши заяву про поновлення строку, суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянтом не наведено поважних причин, через які був порушений строк апеляційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не навів поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, на підставі абзацу 2 ч.4 ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 -ОСОБА_2 Папі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя:ОСОБА_3