08 червня 2012 р.
Справа № 2-а-626/12/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП фірма «Інтерсервіс»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2012р. по справі за поданням ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва до ПП фірма «Інтерсервіс»простягненя коштів за податковим боргом в сумі 6219,36грн.,-
У січні 2012р. ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва звернулася до суду ізподанням до ПП фірма «Інтерсервіс»простягненя коштів за податковим боргом в сумі 6219,36грн.
Постановою Миколаївського окржного адмінінстративного суду від 1 лютого 2012р. подання задоволено, стягнуто з ПП фірма «Інтерсервіс»кошти, у тому числі готівки, за податковим боргом в сумі 6219,36грн. до повного його погашення.
На зазначену постанову суду ПП фірма «Інтерсервіс»подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012р. скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 12 квітня 2012р. представник апелянта одержав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить судове повідомлення, проте у встановлений судом строк судовий збір сплачений не був, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.
За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір, а якщо звільнений від сплати, то не представив на підставі чого саме звільнений від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,
Відмовити ПП фірма «Інтерсервіс»у відкритті апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апеллянту, а матеріали справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Градовський Ю.М.