01 червня 2012 р.
Справа № 2а-4990/11/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011р. по справі за позовом УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва до ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»про стягнення боргу по відшкодуванню пільгових пенсій,-
У червні 2011р. УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва звернулося в суд із позовом до ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»про стягнення боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 981079,69грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011р. позов задоволено, стягнуто з ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»на користю УПФ України в Заводському районі м.Миколаєва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на витрату і доставку пільгових пенсій в сумі 981079,96грн.
ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»подало до суду апеляційну скаргу на вказану постанову, проте судовий збір не сплатили.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012р. скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги. 9 квітня 2012р. представник апелянта одержав копію вищезазначеної ухвали, про що свідчить судове повідомлення, проте у встановлений судом строк судовий збір сплачений не був, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відкриття провадження по справі.
За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що апелянт у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір, а якщо звільнений від сплати, то не представив на підставі чого саме звільнений від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС України, суддя,
Відмовити ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод»у відкритті апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апеллянту, а матеріали справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Градовський Ю.М.