25 травня 2012 р.Справа № 2а-6586/11/1470
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 р. по справі № 2а-6586/11/1470
позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург"
відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року позов ТОВ «Сервісний центр «Металург» задоволено.
25 квітня 2011 року ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС подала апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.
Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2011 року було постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Сервісний центр «Металург», повний текст постанови підписаний суддею 23.03.2012р.
Відповідно до супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду на адресу ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві було направлено копію оскаржуваного рішення.
Згідно повідомлення про вручення 23.03.2012р. (а.с.181) копію рішення було отримано представником СДПІ ВПП ДПС.
Апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 23.04.2012р., а тому саме з цього періоду у нього починається перебіг процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.
З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.
Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки встановлені чинним законодавством України.
Суддя: Шеметенко Л.П.