Справа №522/6324/14
Номер провадження 2/522/5442/14
10 квітня 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додана копія іпотечного договору від 04 грудня 2006 року, реєстр № 3932, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк». Відсутність договору іпотеки, який до речі і просить визнати недійсним позивач, позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності.
Згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачкою ухвали.
У випадку, якщо позивач виконає всі вимоги, зазначені у статтях 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Суворова
10.04.2014