Справа №522/27604/13-к
Провадження №1-кп/522/718/13
про призначення судового розгляду
24.03.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні №12013170500004078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2013 року,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні та продовження строку дії обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку всіх учасників, вивчивши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду
м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує ту обставину, що ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу не відпали, а на теперішній час існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Обставини, передбачені ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців. При цьому, суд вважає за доцільне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України. Також, оскільки розмір завданого збитку, що інкримінується обвинуваченому складає 101 175 гривень 10 копійок, суд, вважає за доцільне визначити саме такий розмір застави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 331, 369, 370, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити на підставі обвинувального акту із додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні №12013170500004078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2013 року, судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні о 12 годині 30 хвилин 25 квітня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №231.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто 24.05.2014 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 101 175 (сто одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 10 (десять) копійок.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою суду;
-не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя чи суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1