Справа № 522/29738/13-ц
Номер провадження 2/522/12178/13
06 березня 2014 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.
Під час розгляду справи у суду виникло питання про витребування доказів, необхідних для розгляду справи з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті, а саме: інформації з приводу того, хто фактично знаходиться в офісному приміщенні №5 у будинку по вулиці М. Говорова, 10-Б та на яких підставах. На підтвердження зазначеної інформації прошу надати, у випадку наявності, правовстановлюючі документи (договір оренди).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Таким чином, розглянувши питання про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду, суду необхідно надати інформацію з приводу того, хто фактично знаходиться в офісному приміщенні №5 у будинку по вулиці М. Говорова, 10-Б та на яких підставах. На підтвердження зазначеної інформації прошу надати, у випадку наявності, правовстановлюючі документи (договір оренди).
Керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, ЦПК України , суд -
Витребувати з Державної податкової адміністрації в Одеській області інформацію з приводу того, хто фактично знаходиться в офісному приміщенні №5 у будинку по вулиці М. Говорова, 10-Б та на яких підставах. На підтвердження зазначеної інформації прошу надати, у випадку наявності, правовстановлюючі документи (договір оренди).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Суворова
06.03.2014