"30" травня 2014 р. справа №812/1177/14
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: ОСОБА_1,
суддів: Шальєвої В.А., Бишова М.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Лісгум» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року по адміністративній справі №812/1177/14 за позовом приватного підприємства «Лісгум» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2014 року № НОМЕР_1 та №0000062200,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Лісгум» у повному обсязі.
Не погодившись із зазначеним рішенням приватним підприємством «Лісгум» подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 14 травня 2014 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 30 травня 2014 року.
Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд ухвалою витребувує з приватного підприємства «Лісгум» документи, необхідні для розгляду справи, а саме:
1. Договір № 46 від 24.01.2012 року укладений між ПП «Лісгум» та ТОВ «Вістол».
2. Договір №52 від 10.02.2012 року укладеного між ПП «Лісгум» та ТОВ «Вістол».
3. Надати пояснення, чому під час перевірки позивачем не надано податковому органу повного обсягу первинних документів.
4. Надати судові рішення, прийняті за позовами ТОВ «Вістол» та ТОВ «Вектра 3000» до податкового органу, на які є посилання ПП «Лісгум» в суді першої інстанції.
Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Колегія суддів приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи документів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових документів, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого розгляду справи.
Керуючись частиною ст. 69, 120, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.06.14 року на 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати приватне підприємство «Лісгум» надати документи, необхідні для розгляду справи, а саме:
1.Договір № 46 від 24.01.2012 року укладений між ПП «Лісгум» та ТОВ «Вістол».
2.Договір №52 від 10.02.2012 року укладеного між ПП «Лісгум» та ТОВ «Вістол».
3.Надати пояснення, чому під час перевірки позивачем не надано податковому органу повного обсягу первинних документів.
4.Надати судові рішення, прийняті за позовами ТОВ «Вістол» та ТОВ «Вектра 3000» до податкового органу, на які є посилання ПП «Лісгум» в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Колегія суддів: І.Д. Компанієць
ОСОБА_2
ОСОБА_3