Справа №522/31003/13-п
Провадження №3/522/639/14
10.01.2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приморського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Ахмед,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працює,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.09.2013 року о 05 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 Ахмед, керуючи автомобілем марки “Bmw” д/з/RJA 33629/, на регульованому перехресті вул. Новосельського - ОСОБА_2, в м. Одеса, здійснив виїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті счого коїв зіткнення з автомобілем марки “Mercedes-Benz” д/з /573-01 OK/, під керуванням водія ОСОБА_3, який після зіткнення відкинуло на автомобіль марки “ЗАЗ” д/з /ВН 4527 СР/, після чого з місця ДТП зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Даними діями порушено вимоги п.п. 2.7.3., 2.5, 1.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».
ОСОБА_1 Ахмед у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Строк накладення адміністративного стягнення сплив 31.11.2013 року.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами у справі.
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 36, 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 Ахмед винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмед у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 Ахмед на користь держави судовий збір в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 (сорок одна) копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Приморського О.А. Луняченко
районного суду м. Одеси