Ухвала від 30.01.2013 по справі 2а/0570/14858/2012

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року справа №2а/0570/14858/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шальєвої В. А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Корадо А.А.

за участі:

від відповідача: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 в приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 26 апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/14858/2012 за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/14858/2012 за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 січня 2013 року апеляційне провадження у справі було відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 23 січня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2013 року.

30 січня 2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Згідно ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/14858/2012 за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2012 року на 15 днів.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 лютого 2013 року о 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

ОСОБА_4

Попередній документ
60820084
Наступний документ
60820086
Інформація про рішення:
№ рішення: 60820085
№ справи: 2а/0570/14858/2012
Дата рішення: 30.01.2013
Дата публікації: 08.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: