Справа № 2-3689
2009 рік
28 травня 2009 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Бушняк С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,
Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з вимогами про стягнення суми, мотивуючи їх тим, що відповідачі, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1, споживаючи теплову енергію, не оплачують послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 1998 року по лютий 2009 року у розмірі 6194 грн. 55 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1 та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у межах позовної давності та просила стягнути з кожного відповідача по 1/3 від загальної суми заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини відсутності суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та споживають теплову енергію, при цьому не оплачують послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 1998 року по лютий 2009 року у розмірі 6194 грн. 55 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згдіно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
При таких обставинах, оскільки позов пред'явлений 20 березня 2009 року, з відовідачів повинно бути стягнуто солідарно заборгованість за споживання послуг теплопостачання та гаряче водопостачання, які надані позивачем за період з лютого 2006 року по січень 2009 року у сумі 3486 грн. 97 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн. з кожного.
На підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 614, 625 ЦК України, ст. 64 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» заборгованість по оплаті послуг постачання теплової енергії у розмірі 3486 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», судовий збір у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн., а усього стягнути 27 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», судовий збір у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн., а усього стягнути 27 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго», судовий збір у розмірі 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 грн., а усього стягнути 27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: