Амур - Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
28.05.2009
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, неработающего, АДРЕСА_1
ОСОБА_1., находясь в наркотическом опьянении, 11.03.2009 в 2 часа 15 мин. управлял автомобилем Шевроле, На ул.Макарова в г.Днепропетровске вблизи с перекрестком с ул.Ю.Савченко был остановлен работниками ГАИ, которыми данный факт был выявлен.
Привлекаемый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что когда он сел за руль, был трезв. Его в 2 часа 20 мин. остановили работники ГАИ, так как он с данным патрулем в конфликтных отношениях, обвинили в управлении автомобилем в наркотическом опьянении. Он прошел освидетельствование, результаты ему не объявили, почему указали, что он находился в состоянии острой интоксикации, объяснить не может.
Вина ОСОБА_1, не смотря на отрицание вины, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
? Рапортом ДПС УГАИ ОСОБА_2. о нахождении ОСОБА_1 в наркотическом опьянении, поэтому он был задержан, доставлен в наркологический диспансер (лд.3);
? Протоколом медицинского освидетельствования № 1257 от 11.03.2009, которым установлено нахождение ОСОБА_1 11.03.2009 в 2 часа 35 мин. В состоянии острой интоксикации вследствие употребления метамфетамина (лд.5).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.130 КоАП Украины, как управление автомобилем лицом в состоянии наркотического опьянения. поскольку в отношении ОСОБА_1 ранее судом прекращались административные дела о совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.130 КоАП Украины, действия ОСОБА_1, совершенные 11.03.09 не могут быть квалифицированы по ч.2 либо ч.3 ст.130 КоАП.
Доводы адвоката ОСОБА_3. о том, что при составлении протокола № 0763372 было допущено ряд нарушений, неверная ссылка на нарушение п.2.9 ПДД, который имеет ряд подпунктов, ссылка на отсутствие в Протоколе медицинского освидетельствования № 1257 от 11.03.2009 был ли ОСОБА_1в состоянии опьянения не приняты судом по следующим основаниям.
Поскольку в протоколе №0763372 имеется специальная графа в виде клеточек для написания данных нарушителя, ИДПС ГАИ свою фамилию указал над этими клеточками, но так получилось, что после типографского текста «сведения о нарушителе», что не ставит под сомнение личность нарушителя. Указание времени управления автомобилем в состоянии опьянения кА 3 часа является ошибкой, поскольку тот же ИДПС ГАИ ОСОБА_2. выписал направлениеОСОБА_1 на освидетельствование в 2 часа 30 мин. Ссылка на то, что ОСОБА_1 освидетельствован в ПНД является надуманной, так как и самОСОБА_1 суду заявил, что был освидетельствован в наркологическом диспансере на ул.Свердлова,65, и аббревиатура МНД, указанная в протоколе № 0763372, и не прочитанная адвокатом, является сокращением «міський наркологичний діспансер». Место составления протокола: ул.Свердлова,35 либо г.Киев не имеет значения для доказанности вины ОСОБА_1 в управвлении автомобилем в наркотическом опьянении.
Описание признаков наркотического опьянения у ОСОБА_1 работником ГАИ и врачом одинаковы. У первого - несвязанная речь, покраснение глаз, зрачки глаз не реагируют на свет; у второго - многословен, речь громкая, лицо бледное, склеры инъенцированы, язык у корня обложен налетом, зрачки расширены, реакция вялая, пошатывание, ПНП выполнена с неточностями.
Ссылка на то, что ОСОБА_1 вменено нарушение всего п.2.9 ПДД, не влияет на рассмотрение дела, поскольку в чем ОСОБА_1 обвиняется и как квалифицированы его действия в протоколе № 0763372 указано, и этим его право на защиту не нарушено.
Ссылка защиты на то, что в Протоколе медицинского освидетельствования № 1257 от 11.03.2009 не указана степень опьянения является надуманной, поскольку «состояние острой интоксикации вследствие употребления метамфетамина» и является определением степени и вида опьянения ОСОБА_1, что подтверждается и предоставленным защитой образцом страницы из журнала ф.№ 129-1\о.
Поскольку ОСОБА_1 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения на стадии острой интоксикации, он подлежит взысканию в виде лишения права управлять транспортом.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины, и назначить ему взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На постановление может быть подана апелляция в течение 10 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: