83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.06.09 р. Справа № 25/90
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” м. Донецьк
про відшкодування матеріального збитку в розмірі 13638грн.47коп., завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу
За участю:
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 92-09/1 від 19.01.2009);
від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу (довіреність № 0808-03-14/110-09 від 08.04.2009)
Позивач - закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” м. Донецьк про відшкодування матеріального збитку в розмірі 13638грн.47коп., завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу, у тому числі сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13205грн.грн.47коп., витрати на експертне дослідження в сумі 350грн.00коп., компенсація витрат, пов'язаних з отриманням довідки ДАІ, в розмірі 83гн.00коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжні доручення № 76 від 04.12.2008р. на суму 15182,15грн., № 1810 від 15.10.2008р. на суму 1050,00грн., лист № 65/09 від 28.01.2009р., страховий акт № 0396-а/08До-1 від 02.12.2008р., договір добровільного страхування наземного транспорту № 0396-а/08До-1 від 27.03.2008р., заяву про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ № 531/08 від 30.09.2008р., висновок експерта № 1121 від 29.10.2008р., калькуляцію ремонтних робіт, протокол огляду транспортного засобу від 10.10.2008, фототаблиці, виклик для огляду автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, акт огляду транспортного засобу від 30.09.2008р., квитанцію № 12 від 06.10.2008р., протокол медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп'яніння від 29.09.2008р., рахунок на оплату від 02.12.2008р., розрахунок суми страхового відшкодування, заяву про виплату страхового відшкодування № 616/08 від 21.11.2008р., довідку відділення ДАІ № 110 від 02.10.2008р., схему до протоколу огляду місця ДТП, лист від 29.09.2008р., пояснення водіїв, поліс від 16.03.2008р., постанову Авдіївського міського суду Донецької області по адміністративній справі № 3-2559/2008 від 07.10.2008р.
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнає частково в розмірі 12695,50грн. Проти суми 83,00грн. - вартість довідки ДАІ та суми 350,00грн. - вартість експертного висновку заперечує, посилаючись на п. 2.1. Інструкцію по оформленню довідки про ДТП та порядок її видачі та ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. До відзиву додав копію страхового акту № 187/1-1065/234-08/09, копію розрахунку розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, копію заяви про страхове відшкодування, копію листа № 05-10-2/4310 від 30.09.2008, копію довідки ДАІ № 109 від 01.10.2008, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 30609/07, копію довідки з ЄДРПОУ АА № 200377.
Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
29.09.2008 о 20год.15хв. по вул. Красноармійській в м. Авдіївка Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Yaris, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 222341, під керуванням ОСОБА_4, та мотоцикла „ИЖ-7108”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5. Дані факти засвідчені в довідці відділення ДАІ № 110 від 02.10.2008р., схемі до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями водіїв.
Автомобіль Toyota Yaris, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, був застрахований власником транспортного засобу в Донецькій філії ЗАТ „СК „ВЕСКО” на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 0396-а/08 До від 27.03.2008.
Згідно нової редакції Статуту ЗАТ „СК „АХА Страхування” (нова редакція), затвердженої Загальними зборами акціонерів (протокол № 21 від 29.08.2008), ЗАТ „СК „АХА Страхування” є правонаступником ЗАТ „СК „ВЕСКО”.
Постановою Авдіївського міського суду Донецької області по справі № 3-2559/2008 від 07.10.2008 ОСОБА_5, який керував мотоциклом „ИЖ-7108”, державний номер НОМЕР_2, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України у зв'язку з порушенням п. п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожні обставини, габарити транспортного засобу, також, не витримав безпечний інтервал, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota Yaris, державний номер АН 5810 СТ.
В результаті зіткнення автомобілю Toyota Yaris, державний номер НОМЕР_1, були нанесені ушкодження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.
Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.
Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_5.
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 1121 від 29.10.2008 вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), завданої власнику автомобіля Toyota Yaris, державний номер НОМЕР_1, на момент дослідження, становить 13205грн.47коп.
У зв'язку з настанням страхової події - „збиток внаслідок ДТП”, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 0396-а/08 До від 27.03.2008, на підставі заяви страхувальника - ОСОБА_3, рахунку ТОВ „Автогалс” № 31922 від 02.12.2008, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 0396-а/08 До-1 від 02.12.2008, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.
Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 15182грн.15коп.
Страхове відшкодування в сумі 15182грн.15коп. сплачено в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 76 від 04.12.2008.
Крім того, позивачем були витрачені кошти в сумі 350грн.00коп. за проведення експертного дослідження (висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 1121 від 29.10.2008), що підтверджується платіжним дорученням № 1810 від 15.10.2008, а також компенсовані витрати страхувальника, пов'язані з отриманням довідки ДАІ, в розмірі 83грн.00коп.
За даними ОСОБА_5, його цивільно-правова відповідальність застрахована в ВАТ „НАСК „Оранта” (поліс ВА/6386556 від 15.03.2008).
Позивачем на адресу відповідача був направлений лист (вих. № 65/09 від 28.01.2009) з проханням в строк до 28.02.2009 погасити суму спричиненої шкоди в розмірі 15615,15грн.
Зазначений лист був залишений відповідачем без відповіді та задоволення.
Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.
Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.
Таким чином, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 12695грн.50коп.; суму 83,00грн. - вартість довідки ДАІ та суму 350,00грн. - вартість експертного висновку не визнає, посилаючись на п. 2.1. Інструкцію з оформлення довідки про ДТП та порядок її видачі, ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Стаття 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачає, Страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити аварійного комісара або експерта на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.
Потерпіла ОСОБА_3 до відповідача з відповідною заявою не зверталася.
Щодо суми 83грн.00коп. - вартості довідки ДАІ, то Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відшкодування такого роду витрат не передбачено.
До того ж, відповідно до п. 2.1. Інструкції з оформлення довідки про ДТП та порядок її видачі, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2007 № 373, довідка про ДТП видається безоплатно страховикам на підставі їх письмового запиту щодо ДТП за участю транспортних засобів, з власниками яких ці страховики уклали договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та МТСБУ і його уповноваженими особами.
Отже, позивач міг сам звернутися до відділення ДАІ для отримання цієї довідки, тому як потерпіла застрахована за договором добровільного страхування у позивача.
Стосовно визнаної суми позовних вимог, яка становить 12695грн.50коп., то на виконання умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА 6386556 від 15.03.2008, укладеним між відповідачем та ОСОБА_5, на підставі заяви ОСОБА_5 про страхове відшкодування від 30.09.2008, позивачем був здійснений розрахунок страхового відшкодування та складений страховий акт № 187/1-1065/234-08/09.
Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, з урахуванням ліміту відповідальності за полісом № ВА 6386556 від 15.03.2008, розміру безумовної франшизи, розмір суми страхового відшкодування становить 12695грн.50коп. (розмір шкоди, пов'язаної з пошкодженням ТЗ - автомобіля Toyota Yaris складає 13205,50грн., ліміт відповідальності - 25500,00грн., безумовна франшиза - 510,00грн., сума страхового відшкодування: 13205,50грн. - 510,00грн. = 12695,50грн.)
Отже, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог та докази в обґрунтування заперечень щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 12695грн.50коп.
В частині стягнення суми 350грн.00коп. за проведення експертного дослідження, суми 83грн.00коп. - вартості довідки ДАІ та суми 509грн.97коп. - розмір виплаченого страхового відшкодування відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, з змінами, останні зміни від 18.12.2008, ст. 34 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV, з змінами, останні зміни від 24.09.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” м. Донецьк про відшкодування матеріального збитку в розмірі 13638грн.47коп., завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу, у тому числі сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13205грн.грн.47коп., витрати на експертне дослідження в сумі 350грн.00коп., компенсація витрат, пов'язаних з отриманням довідки ДАІ, в розмірі 83гн.00коп., задовольнити частково в сумі 12695грн.50коп.
В частині стягнення суми 350грн.00коп. за проведення експертного дослідження, суми 83грн.00коп. - вартості довідки ДАІ та суми 509грн.97коп. - розмір виплаченого страхового відшкодування відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” (реквізити юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, код ЄДРПОУ 00034186; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, код ЄДРПОУ 33546329) на користь закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування” м. Донецьк (реквізити юридичної особи: 04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, б. 8, код ЄДРПОУ 20474912; реквізити філії: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 55, код ЄДРПОУ 25773619) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12695грн.50коп., держмито в сумі 126грн.96коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 109грн.85коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. ОСОБА_6
тел. 3056827
Надруковано 3 прим:
1 прим. - до справи;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу