01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
20.05.09№ 36/170
За позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Володарської селищної ради
До Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
Про спонукання щодо оформлення правовстановлюючих документів
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача не з'явився
Від відповідача Безсмертна І.І. по довіреності № 1788 від 21.07.2008р.
В засіданні приймали участь
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Володарської селищної ради про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»укласти з Володарською селищною радою договір оренди земельної ділянки по вул. Леніна, 93 в смт. Володарське.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на земельній ділянці по вул. Леніна, 93 в смт. Володарське розташовано нежитлову споруду, яка належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком». У відповідача відсутні будь-які документи, що посвідчують право власності або право користування зазначеною земельною ділянкою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2009р. порушено провадження у справі № 36/170, розгляд справи призначено на 20.05.2009р.
До початку розгляду справи 18.05.2009р. через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому він проти позову заперечує і просить суд провадження у справі, на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно, розташоване на вул. Леніна, 93 в смт. Володарське, належить на праві колективної власності Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» на підставі рішення Володарської селищної ради від 12.11.2003р. № 109 (Свідоцтво про право власності Серії САА № 896807).
З Актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області від 18.02.2009р. та від 20.02.2009р., доданих до позовної заяви, вбачається, що земельна ділянка по вул. Леніна, 93 в смт. Володарське використовується Центром електрозв'язку № 2 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком». Зазначений факт був підтверджений представником відповідача в судовому засіданні 20.05.2009р.
Представником відповідача до письмового відзиву додане Положення про Донецьку філію Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», затверджене рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»16.04.2004р.
Відповідно до п. 15.5 Положення філія в межах своєї компетенції має право, зокрема, підписувати та претензії та позови, представляти інтереси товариства в усіх судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України «Про судоустрій України», з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі: підписувати позови та відповіді на по позовні заяви, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскаржувати в апеляційному та касаційному порядку ухвали, рішення, постанови суду, підписувати апеляційні та касаційні скарги подавати від імені підприємства позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача. відповідача, третьої особи.
Місцезнаходженням філії, відповідно до п. 4 Положення, є м. Донецьк, вул. Артема, 74.
Відповідно до пункту 1 роз'яснення Вищого господарського суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»від 28.07.1994р. № 02-5/492 коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Підсудність справи, згідно з пунктом 2 роз'яснення Вищого господарського суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»від 28.07.1994р. № 02-5/492, визначається відповідно до розділу III Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (частина четверта статті 15 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник саме з діяльності відособленого структурного підрозділу -Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 15, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали справи № 36/170 направити за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Суддя Трофименко Т.Ю.