Дело № 1-75/08
20 мая 2008 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Дядиченко С. В. при секретаре - Лыдзарь Д. А. с участием прокурора - Усачевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 26 октября 2007 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории дома, расположенного по ул. Буденного, д.6 в с. Межводное Черноморского района, увидел лежащий на террасе мобильный телефон марки «ОСОБА_2 К 310», принадлежащий ОСОБА_3 После чего, воспользовавшись тем, что его никто не видит, ОСОБА_1 руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил указанный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 783 гривны, тем самым своими действиями совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.
Он же повторно, 27 октября 2007 года, примерно в 02 часа, находясь в помещении бара, расположенного в селе Межводное, Черноморского района АР Крым, имея умысел, направленный на противоправное завладение имуществом своего знакомого гражданина ОСОБА_4 , введя последнего в заблуждение относительно истинных мотивов своего поступка, попросил ОСОБА_4 дать ему на время мобильный телефон «Нокиа 3250». ОСОБА_4 , доверяя ОСОБА_1, передал ему свой мобильный телефон, после чего ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленным на мошенничество, используя доверие ОСОБА_4 и злоупотребляя им, не желая возвращать ОСОБА_4 телефон, вышел из бара с телефоном и направился к себе домой.
В этот же день, ОСОБА_1 путем обмана ОСОБА_4С, сообщил последнему о том, что мобильный телефон он оставил в баре, на барной стойке. Похищенный телефон ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1700 гривен, тем самым своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им в соответствии с вышеизложенным, просил не исследовать другие доказательства по делу. С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины - как кража, то есть тайное похищение чужого имущества и по ч.2 ст. 190 УК Украины - как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 который ранее не судим (л.д.62), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.64), ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного (л.д.27, 35)
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу ст. 66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 УК Украины и ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить меру наказания в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильные телефоны марки «ОСОБА_2 К 310» и «Нокиа 3250» считать переданными по принадлежности потерпевшим (л.д.27, 35).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АРК, путем подачи жалобы через Черноморский районный суд.