Справа №1- 76 2009 р.
3 червня 2009 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Лунів І.В.
з участю прокурора Тепчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України , -
встановив:
підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне грубе порушення законодавства про працю.
Злочин вчинено за таких обставин.
Підсудний ОСОБА_1, зареєструвавшись 19 вересня 2000 року в Рожнятівській районній державній адміністрації як фізична особа - підприємець, після присвоєння йому ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків №2654313314 та включення до Єдиного державного реєстру за №21140170000001216, згідно Кведу діяльності 52.11.0 став займатись роздрібною торгівлею товарами продовольчого асортименту у магазині «Люкс», який знаходиться в с.Небилів Рожнятівського району. В процесі здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 вирішив залучити до виконання робіт по реалізації продовольчих товарів найману робочу силу, грубо порушивши ст.ст.43, 45, 46 Конституції України, ст.21, п.6 частини 1 ст.24, ст.24-1 Кодексу Законів про працю України, Наказ Міністерства праці та соціальної політики № 260 від 08.06.2001 року "Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою ", усвідомлюючи, що він грубо порушує законодавство про працю, знаючи, що він повинен у письмовій формі укласти з найманим працівником трудовий договір, зареєструвати його в Рожнятівському районному центрі зайнятості, умисно, з корисливою метою, щоб уникнути сплати відповідних зборів, став використовувати найману працю працівника по усній домовленості з ним, виплачувати заробітну плату без складання відомостей, сплати зборів до державних контролюючих органів. Так, 1 квітня 2008 року підсудний ОСОБА_1, згідно усної домовленості, без укладення у письмовій формі трудового договору та його реєстрації працевлаштував продавцем в магазині «Люкс» жительку с.Небилів Рожнятівського району ОСОБА_2. Використовуючи найману працю ОСОБА_3 на протязі періоду часу з 1 квітня 2008 року по 6 липня 2008 року, підсудний за виконану нею роботу виплачував їй заробітну плату в сумі 850 грн. щомісячно без відомостей про виплату заробітної плати. При цьому, ОСОБА_1 використавши найману працю ОСОБА_2 на протязі періоду часу з 1 квітня 2008 року по 6 липня 2008 року, не нарахував та не сплатив внески за використання її праці на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України в сумі 915 грн. 20 коп., державне соціальне страхування на випадок безробіття в Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в сумі 46 грн. 80 коп. та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в сумі 18 грн. 20 коп.
Таким чином, допустивши грубе порушення законодавства про працю, підсудний ОСОБА_1 порушив конституційні права ОСОБА_2 на соціальний захист, що включає в себе право на пенсійне забезпечення, на забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття і на відпочинок.
Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні трудового законодавства про працю, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України.
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні збитки у згадані вище Фонди, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому вважає, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, як і він перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду подала власноручну заяву, з якої видно, що на даний час підсудний виплатив їй заборговану заробітну плату і жодних притензій, в тому числі матеріального характеру, до нього не має. Просить розглянути справу в її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши ОСОБА_1 та висновок прокурора про задоволення клопотання останнього, вважає, що клопотання підсудного є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, а визнання ОСОБА_1 своєї вини у його скоєнні свідчить про те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині. Матеріалами кримінальної справи підтверджено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні двоє малолітніх дітей. Крім того, підсудний повністю відшкодував заподіяні збитки в управління ПФУ в Рожнятівському районі, в Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Рожнятівському районі та в Фонд соціального страхування на випадок безробіття.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, а він, як особа, перестав бути суспільно небезпечним, в зв'язку з чим до нього слід застосувати ст.48 КК України.
На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а провадження в даній кримінальній справі закрити.
Обраний до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд - скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4