Справа № 2- 526 /2006
іменем україни
26 грудня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Шелестіній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду про поворот виконання рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на ? частину будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадини після ОСОБА_4, визнання права власності на ? частину будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 28.11.1979 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на ремонт і добудову будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними заповітів, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої полтавської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на ? частину будинку скасовано і ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Полтавської державної нотаріальної контори задоволено. Заповіт, виданий ОСОБА_5 від 30 квітня 1992 року, за яким вона заповіла ? частину будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 визнано недійсним. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1. У решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 9 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року скасовано, залишено в силі рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2008 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задоволено, допущено поворот виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року, Колективному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частину будинку по АДРЕСА_1, що проведена на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року та виключити ОСОБА_3 з числа власників на будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити ухвалу Київського районного суду м. Полтави про поворот виконання і зобов'язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_5право власності на все домоволодіння по АДРЕСА_1. В поданій до суду заяві посилається на те, що КП ПБТІ «Інветаризатор» ОСОБА_3 з числа власників виключило, а право за ОСОБА_5 не поновило.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої полтавської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на ? частину будинку скасовано і ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Полтавської державної нотаріальної контори задоволено. Заповіт, виданий ОСОБА_5 від 30 квітня 1992 року, за яким вона заповіла ? частину будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 визнано недійсним. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1. У решті рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 9 квітня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року скасовано, залишено в силі рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (том 3 а.с. 241) на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2006 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на ? частину будинку по АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2008 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задоволено, допущено поворот виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року, Колективному підприємству Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частину будинку по АДРЕСА_1, що проведена на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року та виключити ОСОБА_3 з числа власників на буд. АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_3 виключено з числа власників будинку по АДРЕСА_1, необхідно поновити реєстрацію права власності на ? частину будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, яку має виконати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».
Керуючись ст. ст. 209, 380, 381 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», скасувавши державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ? частину будинку по АДРЕСА_1, що проведена на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2006 року та виключивши ОСОБА_3 з числа власників на будинок АДРЕСА_1, поновити реєстрацію права власності на дану ? частину будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, зареєструвавши за ОСОБА_5 право власності на все домоволодіння по АДРЕСА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко