справа № 3-1591/2009
22 травня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Краматорськ, вул. Кирова, 57,-
за ст.51 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
Згідно адміністративного протоколу ДО № 391857 від 12.05.2009р., складеного молодшим інспектором сектору служби Краматорського МВ ДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2, гр.-н ОСОБА_1 був зупинений 29.04.2009р. о 19-10 год. біля залізничних путей ЗЦ в районі поста № 10 (залізничних воріт) ВАТ “ЕМСС” з боку с.Ясногірка в м.Краматорську. У нього було виявлено та вилучено 5,1 кг феромарганцю вартістю 64,81 грн., які він таємно о 18-30 год. без будь-якого дозволу викрав із залізничних путей ЗЦ в районі поста №10 ВАТ “ЕМСС” в м.Краматорську з метою збуту за особистий розрахунок привласнив їх до себе. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, що належить ВАТ “ЕМСС” шляхом крадіжки.
До протоколу про адміністративне правопорушення додані: рапорта працівника міліції, пояснення свідків, акт контрольного зважування, листи ВАТ “ЕМСС” з приводу викрадення феромарганцю, довідка про хімічний аналіз викраденого фероматеріалу.
У судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який показав, що він мешкає в м.Краматорську по вул.Бєляєва,119-107 приблизно 10 років. Крадіжки феромарганцю, що належить ВАТ “ЕМСС” він не вчиняв. 29.04.2009р. о 19-00 год. він знаходився вдома і не знає, хто міг назватися його прізвищем, ім'ям та по батькові при затриманні працівниками служби охорони на території ВАТ “ЕМСС”. Окрім того, йому не знайомі: адреса, зазначена у протоколі, як місце його мешкання - вул.Верхня, 18-2, а також, адреса зазначена у рапорті працівника Краматорського МВДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області - вул.Кірова, 57. Ніхто з його родичів та друзів за вказаними адресами не мешкають.
У судовому засіданні молодший інспектор сектору служби Краматорського МВ ДСО УДСО при ГУМВС України в Донецькій області старший прапорщиком міліції ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1, який з'явився у судове засідання, не є тим самим правопорушником, що був зупинений 29.04.2009р. о 19-10 год. біля залізничних путей ЗЦ в районі поста № 10 (залізничних воріт) ВАТ “ЕМСС” з боку с.Ясногірка в м.Краматорську з 5,1 кг феромарганцю. Після проведених ним розшукових заходів, він не зміг встановити, хто саме вчинив крадіжку феромарганцю ВАТ “ЕМСС” та назвався “ОСОБА_1, 26.04.1983 р.н.”.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки з доданих до справи матеріалів не вбачається, що саме ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, що належить ВАТ “ЕМСС”.
За відсутністю доказів суд вважає правопорушення недоведеним.
Керуючись п.1 ст.247 КпАП України,-
Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд..
Суддя