Справа 2-0-57/2008 року
8 травня 2008 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складе: головуючого судді - Стебівко О.І.
при секретарі - Лидзар Д.А..
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлена особа Чорноморська державна нотаріальна контора, суд
ОСОБА_1, звернувся я до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Мотивуючи свої вимоги тим, що її дівоче прізвище ОСОБА_2 20.07.1963 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3. В свідоцтві про реєстрацію шлюбу її ім'я по батькові записали з помилкою, без букви «в» Аксентіївна.
17.01.2008 року ОСОБА_3 помер, в зв'язку з помилкою допущеною в свідоцтві про реєстрацію шлюбу заявник не може оформити спадщину яка відкрилася після його смерті, а тому просить суд встановити факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією особою.
В судове засідання з'явився заявник на заявлених вимогах наполягає..
Представник зацікавленої особи - Чорноморської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, просить слухати справу в їх відсутність, не заперечує відносно встановлення факту, що має юридичне значення, згідно заяви.
У відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд вважає, що в справі є досить матеріалів про права і взаємини сторін і є можливість розглянути справу в відсутність представника відповідача.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ч.2 ЦПК України.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 народилася 10.06.1939 року. 20.06.1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1939 року уродженка с. Трубайці Хоральського району Полтавської зареєстрували шлюб та ОСОБА_2 було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
При видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в написанні ім'я по батькові заявника допущена помилка записали Аксентіївна замість Авксентіївна.
ОСОБА_5 що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ї однією особою підтверджується копією свідоцтва про народження, свідоцтва про реестарцію шлюбу та паспорта громадянина України в яких співпадають дата та місце народження.
Та обставина, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією особою підтверджується вище вказаними доказами, а помилки були припущені по необачності при видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
ОСОБА_5, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину..
Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В частині вимог стосовно належності свідоцтва про реєстрацію шлюбу суд відмовляє, оскільки відповідно до ст. .256 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256 ч.2, 256 ч.3 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є однією особою.
В частині вимог про визнання свідоцтва про реєстрацію шлюбу належним ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.