справа №2-905/09
01 червня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Благодатної О.Ю.,
при секретарі - Вишнякової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1000 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідно до Законів України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» та «Про державний бюджет України на 2008 рік», частини 1 постанови КМУ від 9 січня 2008 року № 1 «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень», кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків на 1 січня 2008 року має право отримати компенсацію в межах залишку по його вкладу, але не більш ніж 1000 грн. на одного вкладника.
Філією - Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Ощадбанк» в ході перевірки встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 , яка має в різних філіях-відділеннях, а саме в ТВБВ № 39/058 та в філії Сімферопольське міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» компенсаційні ощадні книжки, в порушення вимог п.1 ч. 1 зазначеної вище постанови КМУ та положень ст.8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» замість одного разу, двічі отримано по 198,02 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює 1000 грн., а всього 396,04 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює - 2000 грн.
9 січня 2008 року до відділення Банка відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані були внесені до Реєстру.
16.01.2008 року, на виконання положень Постанови КМУ та листа Правління ВАТ «Ощадбанк» від 11.01.08 № 16/3-35, філія-Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» здійснювала виплату усім вкладникам, які подали документи 9 січня 2008 року, не за даними Реєстру, а за списками, сформованими працівниками банку у ручному режимі.
16 січня 2008 р. між відповідачем та Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Ощадбанк» було укладено договір №5 про відкриття поточного рахунку, та підставі поданої відповідачем заяви на видачу готівки з рахунку №37, йому було видано суму у розмірі 198,02 доларів США у зв'язку з чим з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн. Таким чином позивачем було виконано постанову КМУ від 09.01.08 р. №1.
9 січня 2008 року до ТВБВ №39/058 відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, було укладено договір №25 банківського рахунку фізичної особи в національній та іноземній валюті та заяву про відкриття поточного рахунку на підставі яких відповідні дані щодо вкладника та вкладу в ТВБВ 39/058, були внесені до Реєстру. 15.01.2008 року вкладником були отримані кошти з валютного рахунку № 25, у розмірі 198,02 доларів США та з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн.
Таким чином, відповідач, користуючись тим, що мав компенсаційні ощадні книжки у ТВБВ №39/058 та філії Сімферопольського міського відділення № 39, отримав компенсацію в обох відділеннях Ощадбанку.
На вимоги банку повернути зайво отримані кошти в розмірі 1000 грн., відповідач відповів відмовою, спочатку пояснюючи, що він не знав, що не можна отримувати двічі компенсацію, а потім заявив, що всі отримані кошти витратив.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином через засоби масово звязку. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до Законів України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» та «Про державний бюджет України на 2008 рік», частини 1 постанови КМУ від 9 січня 2008 року № 1 «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень», кожний громадянин України, який є власником компенсаційних рахунків на 1 січня 2008 року має право отримати компенсацію в межах залишку по його вкладу, але не більш ніж 1000 грн. на одного вкладника.
Філією - Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Ощадбанк» в ході перевірки встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 , яка має в різних філіях-відділеннях, а саме в ТВБВ № 39/058 та в філії Сімферопольське міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» компенсаційні ощадні книжки, в порушення вимог п.1 ч. 1 зазначеної вище постанови КМУ та положень ст.8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» замість одного разу, двічі отримано по 198,02 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює 1000 грн., а всього 396,04 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ дорівнює - 2000 грн.
9 січня 2008 року до відділення Банка відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких відповідні дані були внесені до Реєстру.
16.01.2008 року, на виконання положень Постанови КМУ та листа Правління ВАТ «Ощадбанк» від 11.01.08 № 16/3-35, філія-Сімферопольського міського відділення № 39 ВАТ «Ощадбанк» здійснювала виплату усім вкладникам, які подали документи 9 січня 2008 року, не за даними Реєстру, а за списками, сформованими працівниками банку у ручному режимі.
16 січня 2008 р. між відповідачем та Сімферопольським міським відділенням № 39 ВАТ «Ощадбанк» було укладено договір №5 про відкриття поточного рахунку, та підставі поданої відповідачем заяви на видачу готівки з рахунку №37, йому було видано суму у розмірі 198,02 доларів США у зв'язку з чим з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн. Таким чином позивачем було виконано постанову КМУ від 09.01.08 р. №1.
9 січня 2008 року до ТВБВ №39/058 відповідачем було подано заяву-доручення, а також копії паспорту та ідентифікаційного коду, було укладено договір №25 банківського рахунку фізичної особи в національній та іноземній валюті та заяву про відкриття поточного рахунку на підставі яких відповідні дані щодо вкладника та вкладу в ТВБВ 39/058, були внесені до Реєстру. 15.01.2008 року вкладником були отримані кошти з валютного рахунку № 25, у розмірі 198,02 доларів США та з компенсаційного рахунку було списано 1000 грн.
Таким чином, відповідач, користуючись тим, що мав компенсаційні ощадні книжки у ТВБВ №39/058 та філії Сімферопольського міського відділення № 39, отримав компенсацію в обох відділеннях Ощадбанку.
На вимоги банку відповідач добровільно зайво отримані кошти в розмірі 1000 грн. не повернув.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе з рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно у натурі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача 1000 грн., судові витрати, а саме судовій збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на оголошення у засобах масової інформації у розмірі 609,16 грн.
Керуючись ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» суму завданих збитків у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на оголошення у засобах масової інформації у розмірі 609,16 грн., а всього стягнути 1690,16 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: