0555 № 1п-29/2009
27 мая 2009 года Ясиноватским горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Жаботинской С.В.
при секретаре Костенко Ю.А.
с участием прокурора Колесовой О.Ю.
обвиняемого ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работает частным предпринимателем, не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
об освобождении от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии»,
Старший следователь по ОВД СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представленим о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_1, который обвиняется по ч. 2 ст. 286 УК Украины в том, что он 21 мая 2005 года, примерно в 22 часа 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» гос. № С 0328 АI, двигался со стороны г. Донецка, в направлении г. Луганска, с пассажиром в салоне ОСОБА_4, по автодороге «Киев-Луганск-Изварино», по своей полосе движения, в нарушение требований п. 12.2 Правил дорожного движения Украины, гласящего, что «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги», в нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, гласящего, что «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», 12.9 б Правил дорожного движения Украины, гласящего, что «Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил», в нарушение требований п.12.6г*) Правил дорожного движения Украины, гласящего, что «Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей- не более 110 км/ч, на других дорогах - не более 90 км/ч», в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью превышающей указанную на знаке», - двигался, со скоростью 119,1 - 124,3 км/ч, при действующем на данном участке дороги дорожном знаке «Ограничение максимальной скорости 70 км/час».
В тот же момент, со стороны дачного поселка, расположенного на территории Ясиноватского района Донецкой области в направлении г. Ясиноватая, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии средней степени алкогольного опьянения, управляя спортивным велосипедом «JAGUAR», не уступил дорогу приближающемуся справа от него автомобилю «ВАЗ 21093», - продолжил движение пересекая проезжую часть, перпендикулярно к направлению движения указанного автомобиля.
Водитель ОСОБА_1, в данной дорожной обстановке, предпринял торможение и выполняя требования п. 12.2, 12.6г*, 12.9 б и знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения, располагал технической возможностью предотвратить происшествие и на 751км + 980метров автодороги «Киев-Луганск-Изварино», на территории Ясиноватского района Донецкой области, - под углом 75-80 градусов, между продольными осями велосипеда и автомобиля «ВАЗ 21093», произошел наезд левой передней части автомобиля «ВАЗ 21093» на правую боковую поверхность велосипеда «JAGUAR». В результате происшествия ОСОБА_5 от полученных травм скончался.
Заслушав мнение прокурора, защитника, полагающих, что в отношении обвиняемого следует применить Закон Украины «Об амнистии», а так же учитывая согласие обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, поскольку он имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой не лишен родительских прав, в связи с чем, подпадает под действие ст. ст. 6, 8, 1 п. «б» Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.07 за № 955-У, вступивший в законную силу с момента опубликования с 09.06.2007г.
Мера пресечения, избранная на стадии досудебного следствия - подписка о невыезде подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 6 п. 4, УПК Украины, ст. ст. 6, 8, 1 п. “б” Закона Украины “Об амнистии” суд, -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистию» от 19.04.2007 г.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд.
Судья