Справа № 3-363/09
20 травня 2009 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.178 КУпАП, -
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що останній, 09 травня 2009 року близько 21-00 год. в центрі м. Борзна розпивав спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп”яніння, маючи запах алкоголю з ротової порожнини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 09 травня 2009 року, перебуваючи в центрі м. Борзна, сидів на лавочці й вживав алкогольне пиво.
Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
За змістом ст.178 КУпАП відповідальність настає, як за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях, так і за появу в таких місцях у стані алкогольного сп”яніння.
Факт розпивання алкогольного пива в центрі м. Борзни, який є громадським місцем, не заперечується самим притягуваним і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Разом з тим, згідно з актом медичного освідування №97 від 09.05.2009р. ОСОБА_1 є тверезим, а тому в його діях відсутня кваліфікуюча ознака - поява в громадському місці в стані алкогольного сп”яніння.
Вина притягуваного, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події поясненнями громадян від 10.05.2009р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2009р.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
За змістом ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Тому, з урахуванням неповнолітнього віку притягуваного, суд вважає можливим застосування до нього заходу впливу у вигляді застереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КупАП, і застосувати захід впливу у вигляді застереження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець