Справа № 2- 1566/09
29 травня 2009 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
при секретарі Терех У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на те, шлюб з відповідачем був зареєстрований 22 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.
Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Причиною звернення до суду послужило те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач систематично вживав спиртні напої, що негативно відбивалось на їхньому бюджеті. Змінювати свою поведінку та ставлення до сім'ї відповідач не бажав. З липня 2007 року проживають окремо. Почуття любові та поваги втрачено, а тому просить шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що вони з липня 2007 року проживають окремо, веденням спільного господарства не займаються. Відповідач підозрюється у скоєні та перебуває у розшуку. Перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Н аполягає на розірванні шлюбу. Дитину просить залишити на її вихованні.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи в суді був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, що стверджується витягом з газети «Урядовий Кур'єр» від 20.05.2009 року.
Заслухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , про що зроблено актовий запис за № 466 .
В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони з липня 2007 року не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно у сторін немає.
Як вбачається з довідки Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, перебуває у розшуку за скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
При таких обставинах суд і приходить до висновку, що примирення між ними та збереження їхньої сім'ї не можливе. Подальше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім інтересам та моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.
З врахуванням думки позивачки та інтересів дитини, останню слід залишити на вихованні у матері.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169, 212, 226 ЦПК України, ст. 110, 112, 114 СК України суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , актовий запис за № 466.
Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання у матері.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.