Справа 2-2719/08
27 листопада 2008 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Федорченко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,суд ,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики посилаючись на те, що 31.01.2007 року відповідач взяла у неї в борг по розписці 10 000 грн., які зобов»язувалась повернути до 31.12.2007р. .У вказаний строк відповідач кошти не повернула, а тому вона вимушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила стягнути з відповідача на її користь 11 548 грн. 13 коп. боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних , що складає 161 грн. 09 коп. , а також судові витрати в сумі 117 грн. та 30 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, зо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2007 року ОСОБА_1 передала у борг ОСОБА_2 10 000 грн. Вказану суму грошей відповідач зобов'язувалась повернути до 31 грудня 2007 року , на підтвердження чого відповідачем була складена розписка. Однак у визначений договором строк відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такі1 самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У встановлені строки відповідачем не були повернуті кошти позивачу , а тому підлягають стягненню з відповідача в сумі 10 000 грн.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
А тому з відповідача на ккористь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції , а саме 11 548 грн. 13 коп. та 3% річних в розмірі 161 грн. 09 коп.
Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені ним при подачі позову до суду : 117 грн. судового збору , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 147 грн. .
Керуючись ст.ст. 625,1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,224.225 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 548 грн. 13 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 161 грн. 09 коп. 3% річних , 147 грн. судових витрат, а всього 11 856 грн. 22 коп.
Зава про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна