Дата документу 31.08.2016
ЄУ № 420/1517/16-ц
Провадження №2/420/769/16
31 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Колєсніченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,15 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має змоги, оскільки в шестимісячний строк після смерті батька не подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила по тій причині, що після смерті батька та його поховання вона тяжко переживала його втрату, душевно страждала. Крім того у вересні 2015 року помер рідний брат позивача та вона займалася його похованням, у брата своєї родини не було. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку або за заповітом, не має.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають.
В судовому засіданні від 25.08.2016 позивач та її представник на позовних вимогах наполягали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 13.09.2010 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 15.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,15 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданим ОСОБА_2 Новопсковською районною радою народних депутатів від 28.03.2001.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 від 17.12.1980, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 25.03.2015, згідно якого ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на - «ОСОБА_3».
Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Мордовцевої О.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.
Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44866569 від 25.08.2016 приватним нотаріусом Мордовцевою О.В. 19.07.2016 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 № 59246495.
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/Спадкові договори) № 44866517 від 25.08.2016, 10.02.2009 ОСОБА_2 було складено заповіт. Судом встановлено, що дана інформаційна довідка стосується іншої особи ОСОБА_2, оскільки дата народження цієї особи є 07.01.1935, а тому на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 йому мало виповнитися 75 років. В той же час згідно свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_1, виданим 13.09.2010 Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 15, ОСОБА_2 помер у віці 59 років. Таким чином, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не складав і ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2
Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.
В судовому засіданні 25.08.2016 позивач пояснила, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач після смерті батька та його поховання тяжко переживала її втрату, душевно страждала, у вересні 2015 року помер рідний брат позивача та вона займалася його похованням і вона не була обізнана щодо того, що необхідно звертатися до нотаріуса з такою заявою.
Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідач не заперечує проти задоволення позову.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню і визначає йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
О.С. Стеценко