31 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/1451/16-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 24 лютого 2016 року за № 16 щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за Списком № 2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.06.1981 року по 16.03.1983 року на посаді моториста-матроса 1 кл. т/х "Красноводськ", з 20.09.1983 року по 03.10.1985 року на посаді моториста-матроса 1 кл. т/х "Красноводськ", з 04.10.1985 року по 11.12.1985 року на посаді моториста-матроса 1 кл. т/х "Беркут", з 11.01.1986 року по 13.03.1989 року на посаді моториста-матроса 1 кл. т/х "Московський 8", з 08.04.1989 року по 21.08.1992 року на посаді моториста-матроса 1 кл. т/х "Портовий-26". Зобов'язано Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах зі зменшенням віку відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 29 січня 2016 року.
На вказану постанову суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 18 серпня 2016 року.
У встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: О.В. Джабурія