Ухвала від 01.09.2016 по справі 815/1/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.15 р. по справі № 815/1/15

за позовом Виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за заявою за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі №815/1/15.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд за нововияленими обставинами судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.

Попередній документ
60806857
Наступний документ
60806859
Інформація про рішення:
№ рішення: 60806858
№ справи: 815/1/15
Дата рішення: 01.09.2016
Дата публікації: 07.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.01.2020)
Дата надходження: 05.01.2015
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення № 0001012200 від 07.10.2014 року та податкової вимоги № 3015-25 від 23.10.2014 року
Розклад засідань:
15.01.2020 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРАВЧЕНКО М М
ОСІПОВ Ю В
3-я особа:
Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради
відповідач (боржник):
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області 
Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області
Білгород-Дністровська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник:
Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
представник позивача:
Гудз Сергій Сергійович
Адвокат Танасогло Олександр Михайлович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
КОСЦОВА І П
ОЛЕНДЕР І Я
СКРИПЧЕНКО В О
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф