01 вересня 2016 р.
м.Одеса
Справа № 821/764/16
Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС з вимогами щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, яка полягає у невжитті заходів щодо повернення на поточний рахунок ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток в розмірі 4450382,11 грн. у встановлений законодавством строк. Визнано протиправним та скасовано рішення від 26.05.2016 №314 про опис майна у податкову заставу, прийняте Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 26.05.2016 №869-17 прийняту Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. Зобов'язано Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підготувати та подати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення надміру сплачених коштів з податку на прибуток у сумі 4 613 960,98 грн. з бюджету. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00131771) судові витрати в сумі 41608 (сорок одна тисяча шістсот вісім) грн. 31 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39473382) шляхом безспірного списання з рахунків органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
19 серпня 2016 року Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не передбачені.
Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Стаття 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судових збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розмірі мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2016 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 378 грн.
Оскільки оскаржуваною постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року адміністративний позов задоволений частково, а апелянт просить скасувати вказану постанову в частині задоволення позовних вимог, то судовий збір необхідно сплатити у сумі 2425,28 грн. (за три позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету22030001.
Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст.108 цього Кодексу.
У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року - залишити без руху.
Встановити апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: Т.М. Танасогло