31 серпня 2016 р. Справа № 490/4244/16-а
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2016 р. по справі №490/4244/16-а
позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1
відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2016 року заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
На вказану ухвалу виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеної ухвали апелянтом отримано 10.08.2016р.
25 серпня липня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради І.В. Бочарової надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги відповідно до ст. 193 КАС України. Разом з заявою апелянтом подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши обставини справи, зазначає наступне.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а також повернути виконавчому комітету Миколаївської міської ради судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 553 від 15.06.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 160, 193, 206 КАС України,-
Заяву виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Повернути виконавчому комітету Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачений на підставі платіжного доручення № 553 від 15.06.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №490/4244/16-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Шеметенко Л.П.