Справа № 367/4877/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1439/2016
Іменем України
30 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник та засуджений просили задовольнити клопотання.
Представник ІВЦ №132 не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю працею не довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 24.03.2016 р. було засуджено Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі, зараховано попереднє ув'язнення згідно ст. 72 КК України з 30.10.2015 р. по 24.03.2016 р. з розрахунку 1 день ув'язнення за 4 дні обмеження волі, що становить 588 днів обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_6 прибув 13.05.2016 р. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
За період перебування в установі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання. Стягнень немає, був працевлаштований різноробочим на території БПК установи. У стосунках із засудженими безконфліктний. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, оскільки засуджений був працевлаштований, стягнень не має і відбув 2/3 частини строку покарання, отже є підстави вважати, що він довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
Задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 24.03.2016 р., з не відбутою частиною покарання 03 місяці 05 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п'яти днів і проголошено 05.09.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1