Справа № 367/6196/13-ц
Іменем України
22 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.,
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою суду від 11.09.2013 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0074 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Садова, 49, яка належить ОСОБА_1, в зв'язку з набранням судовим рішенням законної сили.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви належним чином повідомлені.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Оскільки рішення суду набрало законної сили, підстави, із яких було забезпечено позов на даний час відпали, суд задовольняє заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 154, ч.2 ст. 197 ЦПК України,Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.09.2013 року.
Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0074 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по вул. Садова, 49, яка належить ОСОБА_1.
Копію ухвали направити сторонам - для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_3