Справа № 344/4495/16-к
Провадження № 11-сс/779/162/2016
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 13 квітня 2016 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12016090110000005,-
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2016 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 , номер рами - НОМЕР_3 , карту пам'яті «Micro SanDisk на 32 GB», які були вилучені 11.04.2016 року під час огляду місця події.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що прийнята всупереч вимог КПК України, так як порушує права і законні інтереси ОСОБА_7 . Зазначає, що накладення арешту на автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 , номер рами - НОМЕР_3 не має відношення до кримінального провадження № 12019090110000005, оскільки зазначений автомобіль не є доказом, знаряддям чи будь - яким чином стосується даного кримінального провадження. Окрім цього, власник автомобіля ОСОБА_7 оскаржувану ухвалу отримано 18.08.2016 року. Однак, 16.08.2016 року він подав клопотання до Івано - Франківського міського суду про скасування арешту, проте слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні даного клопотання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано - Франківського міського суду від 13.04.2016 року в справі №344/4495/16-к. Скасувати ухвалу Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 13.04.2016 року і постановити нову ухвалу за якою у клопотанні слідчого ОВС СУ ГУ НП в Івано - Франківській області ОСОБА_9 про накладення арешту - відмовити. Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні №12016090110000005 повернути автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 , номер рами - НОМЕР_3 , ключі та реєстраційні документи законному представнику власника - ОСОБА_6 .
Під час апеляційного розгляду:
- захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 13.04.2016 року, оскільки про дану ухвалу ОСОБА_7 стало відомо з ЄДРСР 18.08.2016 року так як про розгляд клопотання про накладення арешту на майно в суді першої інстанції йому не було відомо;
- прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 13.04.2016 року.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , прокурора, з приводу питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано - Франківського міського суду від 13.04.2016 року, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області винесена 13 квітня 2016 року, а апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав до апеляційного суду згідно реєстраційного штампу 30.08.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Однак під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 навів поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк слід поновити.
Керуючись ст.ст.117,170-173,395,418,422 КПК України, колегія суддів, -
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 13 квітня 2016 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12016090110000005.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4