Справа № 346/4325/16-к
Провадження № 11-сс/779/159/2016
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
01 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , скаржниці ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження,-
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 17.06.2016 року про закриття кримінального провадження від 24.12.2015 року.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скарга подана із порушенням 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає її такою, що постановлена із грубим порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив щодо скасування ухвали слідчого судді, доводи скаржниці ОСОБА_8 та її захисника, які просили ухвалу скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів, про постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 17.06.2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_10 стало відомо 26.07.2016 року, про що свідчить копія розписки слідчому поліції.
Оскільки ОСОБА_10 на вказану постанову слідчого подала скаргу 05.08.2016 року, яка того ж дня була зареєстрована в Коломийському міськрайонному суді і того ж дня слідчим суддею було постановлено рішення без виклику скаржниці та з,ясування підстав пропуску строку, тому строк на оскарження нею не пропущено.
Таким чином слідчим суддею не досліджено всіх матеріалів справи належним чином.
Крім того, із супровідного листа Коломийського міськрайонного суду вбачається, що ухвалу суду було направлено ОСОБА_10 05.08.2016 року.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року про повернення скарги на постанову слідчого щодо закриття кримінального провадження скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2