Справа № 2-686-09
14 травня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мороз Л.І.
при секретарі - Колесник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
08.04.2009року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано вперше 17.09.2005року виконкомом Ямпільської селищної ради м.Красний Лиман Донецької області (актовий запис № 15), (а.с.5).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнб дитину - ОСОБА_3, 19.07.2006року народження (а.с.6), яка проживає разом з позивачкрю та знаходиться на її утриманні.
Сім'я розпалася в червні місяці 2008року з тих підстав, що сторони не досягли згоди у сумісному житті.
Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.
Ст.ст.21,24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітньої дитини, що має істотне значення. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони порівну.
Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований вперше 17.09.2005року виконкомом Ямпільської селищної ради м.Красний Лиман Донецької області (актовий запис № 15) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50грн. (вісім грн. 50коп.) з кожного.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя -