Справа № 346/284/15-к
Провадження № 11-сс/779/33/2015
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано - Франківської області,-
з участю прокурора ОСОБА_7
апелянта ОСОБА_6
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Івано - Франківської області 02.02.2015 року доповідачем у складі колегії суддів для апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення йому скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано - Франківської області, визначений суддя ОСОБА_2 .
Однак, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, у зв'язку з тим, що в складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 05.02.2015 року приймав участь у розгляді аналогічної апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення йому скарги, у якій він просив зобов'язати заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 внести до ЄРДР відомості про вчинення колишнім директором філії ОСОБА_11 і головного бухгалтера ДП «Івано - Франківськстандартметрології» ОСОБА_12 злочину передбаченого ст.384 ч.2 КК України. За результатами розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22.01.2015 року без змін.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважають за необхідне задовольнити самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає самовідвід обґрунтованим та з метою усунення будь - яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність задоволення його самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 81,82 КПК України, колегія суддів, -
Самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2