Ухвала від 22.12.2014 по справі 0907/1-142/11

Справа № 0907/1-142/11

Провадження № 11/779/157/2014

Категорія ст.191 ч.5 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_9 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області від 24 жовтня 2014 року, про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду апеляції суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з мотивів, що він 18.04.2008 року розглядав як суддя Івано-Франківського міського суду скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_8 з а ст.366 ч.2 , 191 ч.5 КК України, про що долучив копію постанови.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, які підтримали заявлений самовідвід, дослідивши долучену суддею ОСОБА_4 постанову, колегія суддів вважає, що самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

З постанови від 18.04.2008 року вбачається, що суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 скасував постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ст. 366 ч.2, 191 ч.5 КК України, та відмовив в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Згідно ст.55 КПК України, суддя який брав участь у розгляді кримінальної справи в судді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Тобто, скасовуючи постанову слідчого, наведену вище, та відмовляючи в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ст.366 ч.2 , 191 ч.5 КК України, з обставин що оспорюються в апеляції, суддя ОСОБА_4 висловив свою думку, щодо дій підсудного ОСОБА_11 , що виключає його участь в розгляді поданої апеляції прокурором.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України ( 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінальної справи направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2