Дата документу Справа № 326/1532/15-к
Єдиний унікальний № 326/1532/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1351/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.310 КК України
31 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморська Запорізької області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24.12.2003 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч.2, 309 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.07.2006 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області по відбуттю строку покарання;
20.03.2014 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1500 грн., штраф сплачено;
11.03.2015 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 11.03.2015 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Утримується під вартою з 22 грудня 2015 року.
Зараховано ОСОБА_8 на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув'язнення з 22 грудня 2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В вироку вирішена доля речових доказів по справі.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_8 засуджено за те, що він, будучи неодноразово судимим за скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, 05.04.2015 року, більш точний час в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено, з метою незаконного посіву та незаконного вирощування рослин коноплі, знаходячись у подвір'ї свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом внесення насіння в грунт, незаконно посіяв на присадибній ділянці свого будинку рослини роду коноплі, які у подальшому незаконно вирощував, а саме: незаконно культивував шляхом їх поливу та знищення під ними дикоростучих трав.
30.07.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , на присадибній ділянці подвір'я будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 12 ростучих рослин (з коренями, стеблами, листям та верхівками, частина з яких відсутня) сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 251 від 03.08.2015 року, надані на дослідження 12 рослин (з коренями, стеблами, листям та верхівками, частина з яких відсутня) сіро-зеленого кольору, містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами, які містять наркотичні засоби - рослинами роду коноплі в кількості 12 рослин загальною масою 345 г.
Крім того, 10.06.2015 року, більш точний час в ході досудового слідства та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_8 , з метою незаконного виготовлення та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, у літній кухні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , з харчового маку, харчової соди та побутового розчинника, шляхом змішування, зціджування та випарювання, повторно незаконного виготовив наркотичний засіб для особистого вживання шляхом ін'єкції без мети збуту, яку у подальшому повторно незаконно зберігав у полімерних пляшках з характерним запахом розчиннику у приміщенні літньої кухні будинку та у подвір'ї домоволодіння у великих розмірах без мети збуту, чим порушив вимоги порядку, встановленого ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
30.07.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , у подвір'ї домоволодіння та у приміщенні літньої кухні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , була виявлена та вилучена рідина світло-коричневого кольору характерним запахом розчинника у чотирьох полімерних пляшках, ємкістю 1,5 л та 2 л, яку ОСОБА_8 повторно незаконно зберігав як наркотичний засіб, без мети збуту у великих розмірах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 251 від 03.08.2015 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника, об'ємом 1064 мл в прозорій безбарвній полімерній пляшці ємкістю 1,5 л з кришкою червоного кольору та рідина світло-коричневого кольору з характерним запахом розчинника, об'ємом 906 мл в прозорій полімерній пляшці ємкістю 2,0 л з кришкою червоного кольору та етикеткою «Пиво світле», об'ємом 791 мл в прозорій безбарвній полімерній пляшці ємкістю 1,5 л з кришкою червоного кольору та етикеткою «Моршинська сильно газована», об'ємом 742 мл в прозорій безбарвній полімерній пляшці ємкістю 1,5 л з кришкою червоного кольору та етикеткою «Shweppes», в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно: 15,641г; 13,918 г; 11,628 г; 10,907 г. Загальна маса концентрату з макової соломи екстракційного опію), якій надійшов на дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 52,094 г.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про твердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою від 50,0 г до 250 г віднесено до великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію його дій, просить вирок суду змінити у зв'язку з суворістю призначеного йому покарання. Просить застосувати до нього положення ст. 69 КК України та пом'якшити призначене покарання.
Заслухавши доповідь судді по справі; адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 ; прокурора, який вважав, що вирок необхідно залишити без змін; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні злочину зазначеного у вироку, засновані на доказах досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованими.
Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.
Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України - у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне ним правопорушення. При цьому суд врахував ступінь тяжкості скоєного правопорушення та особу винного, який неодноразово раніше судимий, вину свою не визнав, висновків не зробив та знов скоїв низку злочинів в період іспитового терміну.
З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності призначення ОСОБА_8 покарання у межах санкції статті за скоєне ним правопорушення, що, на думку колегії суддів, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним в подальшому нових кримінальних правопорушень, та вважає, що доводи викладені в апеляції, правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.
Суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Приморського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 , якого засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий:
Судді: