Справа № 324/33/16-ц
Провадження № 2/324/574/2016
про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції
01 вересня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пилипенко Я.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 вересня 2016 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання до Пологівського районного суду Запорізької області про проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Пологівським районним судом Запорізької області і Самарським районним судом м.Дніпропетровська з-за неможливості направити в судове засідання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у м.Пологи Запорізької області у зв'язку з відсутністю вільних представників, які б могли прибути в судове засідання, а також з-за великої відстані місця знаходження ПАТ КБ «ПриватБанк» від Пологівського районного суду Запорізької області.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, беручи до уваги, що явка представника позивача в судові засідання визнана судом обов'язковою відповідно до вимог ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України на підставі конкретних обставин справи, вважає можливим проводити судовий розгляд у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, задовольнивши клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання,в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведені норми закону та те, що позивач знаходиться у м.Дніпропетровськ, тобто за межами територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, з метою надання права представнику позивача безпосередньо приймати участь у судовому засіданні суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.27,31,158-1,293 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача за довіреністю задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати починаючи з 23 вересня 2016 року в режимі відеоконференції, визначивши судом, відповідальним за проведення відеоконференції, Самарський районний суд міста Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична,1-а) з викликом для безпосередньої участі у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали суду негайно надіслати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, представнику позивача ОСОБА_2.
Зобов'язати посадову особу Самарського районного суду міста Дніпропетровська, відповідальну за проведення відеоконференцзв'язку, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2.
Судове засідання відкласти на 23 вересня 2016 року на 10.00 годину.
У судове засідання викликати представника позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: