Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №336/8733/15
Провадження № 22-ц/778/4191/16
02 вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка Пенсіонерів України» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка Пенсіонерів України», третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом припинення заборони відчуження та визнання зобов'язання припиненим,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року позов задоволено частково.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2016 року заяву КС «Спілка Пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «КС «Спілка Пенсіонерів України» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
На вказане заочне рішення суду КС «Спілка Пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «КС «Спілка Пенсіонерів України» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про те, що 17.05.2016 року було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення їм стало відомо з ЄДРСР України. Ухвалу суду від 17.05.2016 року вони до теперішнього часу не отримали. Посилаючись на викладене, просять поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року.
З огляду на викладене наявні підстави для висновку про поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
Клопотання Кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка Пенсіонерів України» задовольнити.
Поновити Кредитній спілці «Спілка Пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка Пенсіонерів України» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна «Кредитна спілка «Спілка Пенсіонерів України» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2016 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2016 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя: