Дата документу Справа № 314/4887/16-к
Єд. унікальний №314/4887/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1393/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
01 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Згідно з ухвалою суду, ОСОБА_7 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», а саме - про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Залишаючи без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , районний суд вказав, що положення вказаного закону, вже були застосовані ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2016 р.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, та застосувати до нього порядок зарахування судом строку попереднього ув'язнення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав апеляцію та вважав, що ухвала районного суду є законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що згідно протоколу затримання, ОСОБА_7 був затриманий 06 серпня 2015 року. 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 06.08.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.04.2016 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 06.08.2015 року по 06.04.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06 квітня 2016 року.
Таким чином, оскаржуваною ухвалою суду від 14.07.2016 обґрунтовано залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення,
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4