Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1135/16-ц
Провадження № 2/321/452/2016
про залишення позову без руху
26.08.2016 смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. у порядку досудової підготовки, розглянувши у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог: нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог: нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності.
Згідно позовних вимог позивач просить суд виключити із складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ? частини земельної ділянки площею 1,0181 га, а також визнати за нею права власності на ? частину вказаної земельної ділянки.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:
-в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
-в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додано документи на підтвердження сплати судового збору стосовно вимог лише майнового характеру, що суперечить положенням ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру;
-в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивачем у якості наявності спору повідомлено про заперечення з боку інших спадкоємців та неможливість здійснити розподіл майна без посилань на будь-які докази.
Враховуючи на вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України, щодо звернення з вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.82, 119 - 121, 122 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог: нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.
Для усунення недоліків позивачеві встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5