Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1653/13-ц
Провадження № 2/321/397/2016
29 серпня 2016 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Олійника М.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Засько О.А.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Михайлівського районного суду запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявила клопотання, що було підтримане відповідачем ОСОБА_1, про витребування оригіналу заяви на видачу кредиту від 11 квітня 2007 року, оскільки відповідач стверджує, що не підписувала вказану заяву, тому має намір ознайомитися з оригіналом документу та заявити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі такого:
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Так, клопотання про вирубування доказів обґрунтоване необхідністю з'ясування справжності підпису відповідача на заяві про видачу кредиту, поданою позивачем на обґрунтування позовних вимог, тому суд вважає, що вказана інформація дійсно має доказове значення по справі і тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду оригінал заяви ОСОБА_1 від 11 квітня 2007 року.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність згідно ст.382 КК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3