Справа № 3-1695
2008 рік
12 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ с Олександрівка та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у с Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Садова, 19,
за ч.ч. 1 та 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП,
31 липня 2008 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 в с Олександрівка Олександрівського району Донецької області по вул. 60 років Жовтня керував транспортним засобом МТ-10
в порушення п. 2.9 в Правил дорожнього руху без державного номерного знаку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, про складено окремий протокол про адміністративне правопорушення справа № 3-1696;
в порушення вимог п. 2.1.а Правил дорожнього руху без посвідчення на право керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, про що складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, справа №3-1698;
в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, справа №3-1697;
в порушення п.31.3.в Правил дорожнього руху керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2008 рік, чим вчинив адлмінстративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КупАп, про що складено окремий протокол про адміністративне правопорушення справа № 3-1695.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративний правопорушень і справи щодо цих порушень розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тому, враховуючи, що правопорушник не досяг повноліття, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ч.ч. 1 та 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього один із заходів впливу, що застосовуються для неповнолітніх у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 36, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього один із заходів впливу на неповнолітніх у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.