Справа №2 -1037/2008 p.
8 травня 2008 р. м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі СІ., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки померлого у спільному майні,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою згідно якої просив суд постановити рішенням, яким визначити, що йому та його померлій матері ОСОБА_3 належить по 1\2 частині кожному квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що він та його померла 27 вересня 2007 року мати ОСОБА_3 20 березня 1997 року приватизували квартиру АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток. Після смерті матері відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири і він звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі документів було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло дана квартира належить на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному з власників. Оскільки відповідно до Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірної квартири. В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення яким визначити, що померлій 27 вересня 2007 року ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій з позовними вимогами погодився, просив справу слухати без його участі. Представник третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори до суду не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника відповідача та третьої особи. Вислухавши позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. ОСОБА_1 та його померла 27 вересня 2007 року мати ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 березня 1997 року виданого на підставі розпорядження від 20.03.1997 року № 1236/48.
27 вересня 2007 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 вересня 2007 року серії 1-ЕК № 084819.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.
Позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори.
Відповідно до листа Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення частки померлого у спільному майні.
Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1 та померла 27 вересня 2007 року ОСОБА_3, тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/2 частині спадкової квартири.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов законний і обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки померлого у спільному майні - задовольнити.
Визначити, що померлій 27 вересня 2007 року ОСОБА_3 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Сторонами на рішення суду може бути подана апеляція в Полтавській апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.