Справа № 2-1830/16
2008 р.
Іменем України
06 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Антонової Н.В.
при секретарі Вороні О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
У січні 2008 р. позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1А частини його заробітку, але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, при цьому посилаючись на те, що з 23.03.1990 р. по 10.03.1994 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3. Зазначала, що з моменту припинення сімейних стосунків та спільного проживання, відповідач не піклується про дитину, не цікавиться її життям та розвитком. Донька не має власного доходу, повністю перебуває на її утриманні, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав, що свідчить про байдужість відповідача до результатів розгляду справи або про бажання уникнути небажаних наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони з 23.03.1990 р. перебували у шлюбі, який 10.03.1994 р. було розірвано (а.с. 11).
Від цього шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не має власного доходу, повністю перебуває на утриманні матері - позивача ОСОБА_1., в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.
На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 199-201 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городець, Горьківської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 від доходів ОСОБА_2 але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову - 28.01.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городець, Горьківської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн..
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.