29 мая 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.,
при секретаре: Лазник И.В.
с участием прокурора : Максакова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СЧ СО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживавшего без регистрации по адресу : г. Ясиноватая, улица Толстого, дом № 11.
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
Органом досудебного следствия , ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18.02.2009 г., 19.02.2009 г., 23.02.2009 г., 24.02.2009 г., 11.03.2009 г., 17.03.2009г., 23.03.2009 г., 27.03.2009 г., 01.04.2009 г., 14.04.2009 г., 15.04.2009 г., 23.04.2009 г. 05.05.2009 г., 07.05.2009 г., 13.05.2009 г.он по предварительному сговору в группе лиц, повторно, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вскрывал замки входных дверей чужих квартир, проникал в жилище, где тайно из корыстных побуждений похищал чужое имущество, с которым с места совершения преступлений скрывался, и при этом органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения - в виде заключения под стражу в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, а также уклонится от исполнения процессуальных решений по делу, так как обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чём он обвиняется и ознакомлен со своими правами, виновным себя по предъявленному обвинению, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью.
Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, обвиняемого , который просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины , основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется, от следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью. Согласно требования ст. 150 УПК Украины , при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается , обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительство и иные характеризующие его обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании, то ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к тяжкому преступлению , ранее не судим, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, является частным предпринимателем, и при этом, суд, считает, что он находясь на свободе может скрыться от досудебного следствия и суда, сможет препятствовать установлению истины по делу, а также оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей.
При избрании меры пресечения суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, отсутствие у него места работы, и постоянных источников дохода, т.е. у него отсутствуют социально-экономические связи, которые бы удерживали его по месту жительства, обеспечивали его явку в органы досудебного следствия и суд в дальнейшем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН Донецкой области.
Копии постановления для его исполнения направить начальнику Донецкого следственного изолятора г. Донецка, прокурору г. Макеевки и следователю СЧ СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течение 3 суток с момента его провозглашения.
Судья: Мироненко В.В.
С постановлением ознакомлен _________________ (ОСОБА_1 Б.)